2022世界杯十六强比分预测

当世界上大多数国家取消了对covid-19的限制，并学会如何与病毒相处时，中国却反其道而行之，加倍投入zero-covid政策．其他国家，如澳大利亚和新西兰在面对传染性更强的欧米克隆变异和艾滋病的负面社会和经济影响时，美国人放弃了类似的医疗策略封锁．

11月第三次任期，但随之而来的是高昂的社会和经济成本。

政治化和有缺陷的卫生战略

在最初有人指责中国在大流行之初掩盖了病毒的出现之后，中国因在遏制疫情方面做得有效而受到广泛赞扬。但这是通过零covid战略实现的，其基础是残酷的封锁和对整个城镇或地区进行大规模检测，即使只发现了少数病例。

与此同时，北京方面通过长时间的隔离，大幅减少和控制国际旅行，并强制实施大规模疫苗接种。在一段时间内，这一政策似乎很有效，因为中国(官方)记录的病例和死亡人数相对于西方非常低(图1和图2)。中国也是2020年唯一避免经济衰退的主要经济体，通过利用对消费品的强劲外部需求和全球增长刺激，经济在2021年强劲增长。

图1:covid-19确诊病例

来源:我们的数据世界。

图2:covid-19确诊死亡病例

来源:我们的数据世界。

传染性更强但杀伤力更小的欧米克隆变体的到来，促使西方国家放弃了绝大多数covid-19限制，重新开放经济，并在2022年春天恢复自由国际旅行。与此同时，中国坚持了自己的路线，重新实行了全面或部分封锁超过45个城市包括上海、北京和香港，这些城市加起来占中国国内生产总值(GDP)的40%，拥有3.7亿人口。

上海例如，英国被迫进入全面、野蛮的封锁状态达两个多月之久。2 500多万人被禁止离开家园，食品、医疗用品和基本必需品严重短缺，导致与当局的关系严重紧张。即使在上海和其他地方的封锁结束后，中国仍在继续建设数十万个永久性冠状病毒检测设施，以便能够在24小时内对一个城市的所有人口进行检测。此外，还在全国范围内增加了检疫所坚持零新冠肺炎疫情防控政策．

西方媒体批评了封锁的严重性，但也将中国的医疗问题归咎于老年人的低接种率和所谓的中国疫苗效率低下。这看起来很虚伪，因为85%的60到80岁的人只接种了两次疫苗八十以上的人疫苗接种率更低，几乎没有理由封锁整个城市，包括年轻人。

此外，所有的疫苗都是“漏”的。在葡萄牙等疫苗接种率较高的西方国家，covid-19病例也出现了死灰复燃的情况。因此，中国目前面临的挑战更可能的罪魁祸首正是其零covid政策，这一政策在过去两年阻止了有意义的大规模免疫的建立。与所有政府干预措施一样，中国的保护主义医疗立场并没有解决大流行，而只是把问题踢到了后面。

这现在正妨碍逐步恢复正常的社会和经济生活。正如澳大利亚所表明的(图1和图2)，在长时间的零covid政策期之后取消限制，在病例和死亡人数增加方面，将不可避免地造成医疗损失。通过采取保持社会距离的措施和有效的早期医疗，保护老年人和最弱势群体，可以缓解这种情况。但重新实施封锁显然不是解决办法。科学证据两年的大流行表明，零covid政策的成本基本上超过了其所谓的健康效益。

这些好处被夸大了行为的调整个人为了保护自己的健康和幸福而自愿做出的。元分析由Jonas Herby, Lars Jonung和Steve Hanke教授研究发现，封锁对COVID-19死亡率没有显著影响，并得出结论称，鉴于其巨大的经济和社会成本，“封锁政策是没有根据的，应该被拒绝作为大流行的政策工具。”

对中国和世界经济的严重影响

大规模的新冠肺炎封锁严重阻碍了经济活动，削弱了中国作为世界供应链枢纽的能力。中国的零售销售大幅萎缩从2022年3月到5月，工业产值下降了20%以上，4月下降了3%，5月几乎没有增长。的一份报告彭博经济学预计今年的实际GDP增长率将降至2.0%，远低于5.5%的官方目标。

这将使美国经济增速自1976年以来首次超过中国，除非美国已经走向经济衰退经济衰退在美联储收紧货币政策之后。世界银行(World Bank)没有那么悲观，它将中国2022年的经济增长预期下调了80个基点，至4.3%。与此同时，世界银行认为，源自中国的供应链中断和乌克兰战争正在增加滞胀风险，并将全球经济增长预测从2021年的5.7%下调至今年的2.9%。中国产出的疲软加剧了全球通胀的飙升，这可能会迫使乔•拜登(Joe Biden)取消部分贸易关税由唐纳德·特朗普建立的。

但关税的取消可能是中国零疫情政策的唯一积极经济后果。面对经济放缓，这进一步削弱了中国的实力陷入困境的房地产市场在美国，中国政府推出了更多刺激经济增长的措施，如退税和对企业的金融担保。中国人民银行已经下调了利率存款准备金和抵押贷款基准利率他敦促银行增加贷款，以支持经济，特别是向中小企业、绿色项目、技术创新和基础设施提供贷款。这一政策加剧了中国本已很高的负债率，助长了更多对房地产的不当投资基础设施这将进一步破坏中国平衡增长和稳定资本积累的长期前景。

更令人担忧的是，北京的零疫情政策正在威胁中国主要增长引擎之一的外国直接投资(FDI)。外国投资有助于资本积累和技术和专门知识的转让。大量的外国直接投资帮助中国发展了出口制造业，加快了生产率的增长。近年来，尽管中国成为了贸易和技术战争的目标，但它已经挑战了美国作为全球最大FDI接受国的地位(图3)。

图3:前10个外国直接投资接受国(数十亿美元)

资料来源:经合组织国际直接投资统计数据库。

然而，从人均FDI积累存量来看，中国可以做得更好。例如，尽管中国的表现优于印度，但却落后于其他新兴经济体，如巴西和波兰(图4)。这些国家的相对人均gdp(图5)反映了这一点，并表明如果中国想更快地赶上西方，就应该吸引更多的外国直接投资。

然而，在整个大流行期间，严格的流动控制使得外国公司极其难以利用当地劳动力。甚至中产阶级专业人士正在考虑离开大城市和中国现在。工厂和物流网络的突然关闭使得商业计划几乎不可能进行，严重地降低了跨国公司的收入损害了外国企业的信心在中国。

图4:流入FDI存量(人均美元)

资料来源:世界银行。

图5:按购买力平价计算的人均国内生产总值(现行美元)

资料来源:世界银行。

大多数外国投资者认为，中国的零疫情控制措施是在华开展业务的主要障碍之一。一个调查中国欧盟商会5月发布的报告显示，78%的企业认为，由于中国对新冠肺炎疫情更加严格的限制，中国的投资吸引力下降。与新冠肺炎相关的旅行限制对73%的受访者产生了负面影响，很多受访者仍然有外国专家滞留在国外，他们干脆放弃返回中国。

供应链也受到了破坏，92%的公司受到了中国港口关闭、公路货运减少和海运成本螺旋式上升的影响。总体而言，23%的受访者正考虑将投资从中国转移到其他市场，这一比例是10年来最高的。除了这些问题，还有日益政治化和不可预测的商业环境，50%的受访者表示调查该片于6月上映。

结论

中国冷酷无情、效率低下的“零covid”战略，再次证明了自上而下的政治干预优先于尊重个人自由的市场解决方案的政策是如何失败的。中国可能会利用轻得多的欧米克隆变体的传播，取消对covid-19的限制，缩小与世界其他国家的免疫差距。相反，它试图通过残酷的封锁来完全抑制病毒，这只会以巨大的社会和经济代价推迟不可避免的事情。面对不断上升的去全球化挑战，持续的贸易和科技战争，以及虚弱的房地产行业，中国将更好地受益于支持而不是阻碍国内外投资的市场化政策。