2022世界杯十六强比分预测

系统性债务和赤字支出是当今经济体系的内在特征。与市场主导、政府支持的古典经济学不同，由凯恩斯理论驱动的现有经济模型颠倒了市场和政府的角色。凯恩斯经济学和其他中央集权经济理论一样，不信任(自由)市场，因此使国家这个固有的官僚和强制机构成为经济和社会生活的船长。

在以国家为中心的经济思想和以债务为基础的法定货币体系的背景下，非洲国家成为“独立”的民族国家。因此，非洲的政治家们选择了国家主导的经济发展(并一直保持这种方式)。然而，在这种做法五十年之后，非洲的经济状况非常不稳定。尽管如此，非洲的决策者仍在积累危险的高债务水平，以坚持失败的国家主导发展模式。这是导致灾难的原因。

如前所述在其他地方高通货膨胀、高债务和高税收构成了摧毁非洲经济的三管枪。本文将仔细研究这一破坏性武器的第二桶:政府(即公共)债务。

非洲有害的债务积累

许多非洲政府正在重复过去积累过多债务的错误。尽管事实上这种方法已经从来没有在有记载的历史上，将贫穷的社会转变为繁荣的社会。然而，现在的政治家们似乎相信，这次不同以往，债务驱动的支出最终将带来期待已久、备受讨论的非洲经济发展。

另一种说法是，非洲政界人士知道，过度的债务积累是一种不可持续的、具有破坏性的做法，但他们对此并不在意，因为这些资金提供的短期救助会不成比例地惠及少数人(即他们自己和他们的伙伴)。与此同时，由此产生的有害后果(例如，更重的税收、失业和困境，以及其他困难)由许多人承担。

国际货币基金组织(IMF)已经警告在最新的撒哈拉以南非洲地区经济展望中，疫情恶化了大多数非洲国家的财政状况，“将公共债务推至本世纪初以来的最高水平”。不用说，但值得注意的是，非洲的债务问题先于乌克兰战争和covid-19危机。

非洲商业内幕编译债务与国内生产总值(gdp)之比最高的20个非洲国家的名单。以下是十个负债最多的国家:

1. 厄立特里亚的债务与gdp之比为175.1%
2. 佛得角，160.7%的债务与gdp之比
3. 莫桑比克，133.6%的债务与gdp之比
4. 安哥拉的债务与gdp之比为103.7%
5. 毛里求斯的债务与gdp之比为101%
6. 赞比亚的债务与gdp之比为101%
7. 刚果共和国(刚果-布拉柴维尔)，85.4%的债务与gdp之比
8. 加纳的债务与gdp之比为83.5%
9. 冈比亚的债务与gdp之比为82.3%
10. 塞舌尔,81.9%

北非的情况也差不多。债务水平也一直在上升埃及以债务占gdp比重超过90%的国家居首，其次是突尼斯与87%。此外，人们不能不注意到世界银行的负债累累的穷国列表那里有很多非洲国家。

非洲目前的债务积累浪潮很可能是一场正在形成的经济海啸。这令人困惑，因为现在应该很清楚，系统性债务和政府支出不会创造自由和繁荣的非洲社会。那么，为什么在生活成本显著上升、整个非洲大陆的粮食不安全状况日益恶化、整体经济形势进一步恶化的情况下，政客们仍坚持这种毁灭性的模式呢?

简而言之，是自我利益——当然，是公共利益的花言巧语。不仅是非洲的政治家，他们倾向于优先考虑自己的利益和议程，所以他们倾向于最符合自己利益的政策。无论是债务、重税，还是印钞票，政府支出都对政客和他们的伙伴很有帮助。它增强了政府的权力和对人民生活的控制。它还支撑起了既有的大企业利益。

在他的文章"清算的时刻经济学家安东尼·戴维斯指出:

政客们发现，他们可以用别人的钱收买选民，从而赢得选举。因此，现代选举已经变成了政客们互相竞争，向选民提供“免费”东西的竞赛。“免费”电话、住房、医疗保健和教育只对接受者免费。政客们只是强迫其他人买单。

最终，非洲的政客们通过坚持系统性债务和国家主导的发展方式，破坏了自己的经济和非洲大陆的经济发展。

确实是一个破坏性的模型

值得更详细地重申的是，以债务为动力的政府支出以九种方式削弱非洲经济，并使贫困加剧:

1. 债务驱动的政府支出使政客们能够坚持国家主导的发展方式，而这种方式显然未能带来经济繁荣。
2. 通过使国家主导的经济发展永久化，系统性债务也使随之而来的暴政、依赖、贫困、腐败和去工业化永久化。(例如，在20世纪60年代和70年代，非洲自给自足，是一个粮食净出口国。今天的非洲几乎完全依赖进口来养活自己。)通过让贫困变得更糟而对独裁政权来说，系统性债务会强化经济压制，从而进一步推迟亲市场和自由贸易改革(比如非洲大陆自由贸易区)非洲迫切需要真正发展，并能够抵御即将到来的全球经济风暴。
3. 因为系统性债务使贫困加剧，维持独裁政府(后殖民非洲的一个特征)，加强经济压迫，拖延改革，所以系统性债务是一种压迫、不公和侵犯人权的机制。
4. 偿还债务会将越来越多的政府收入用于偿还债务，从而进一步削弱已经陷入困境的经济体。(更糟糕的是，非洲国家支付的利率要高得多。5% ~ 16%发达国家由于其央行人为的超低利率，倾向于为其债务支付接近于零的利息。)
5. 负债越多，赤字支出越严重，这种安排就变得越不可持续和有害，国家需要筹集的收入就越多，以偿还不断上升的债务水平。这意味着未来的税收负担将更加沉重。高税收是经济发展的主要障碍之一。更少的发展意味着更多的贫困，这意味着更多的人类痛苦和更多与贫困有关的死亡。
6. 与世界各地的政府支出一样，非洲各国政府的支出往往陷入腐败、任人唯亲、挪用公款、寻租、虚报和浪费的泥潭。这样的例子不胜枚举，但想想肯尼亚臭名昭著的“铁路与地方，以及从中国贷款中获得的现金是怎样的抽取在刚果民主共和国。此外，这种制度往往会吸引和滋生不择手段的政客，他们依靠债务驱动的政府支出做出童话般的选举承诺(即不收这个、不收那个)，并依靠政府支出、优待和特权致富。所有这些都导致了进一步的债务，以维持消费狂欢。
7. 系统性债务还加剧了收入和财富差距，因为统治精英和他们的伙伴(例如，大企业和其他利益集团)首先受益，而且更多地受益于通过各种方案注入的资金。作为George Ayittey他说:“非洲最富有的人是国家元首、州长和部长。因此，每一个想要致富的‘受过教育’的非洲人——想要致富没有什么错——都会直接进入政府或政界。”
8. 此外，系统性债务导致了这样一种局面:人们、他们的孩子，甚至是未出生的孩子都将不得不被征税，以支付目前大量浪费和适得其反的政府支出。这就是这种安排的道德沦丧和阴险的破坏性质。
9. 最重要的是，系统性债务被用作一种工具，使非洲国家陷入贫困和附庸，主要是西方国家，但现在其他国家也在使用。

在关闭

如果当前的一系列经济政策继续下去，一些非洲国家可能会梦游般地走向斯里兰卡式的滞胀危机，或其他类型的经济毁灭。事实上，由于在危机时期坚持以债务为动力的支出和国家主导的发展方式，尽管今天的经济形势非常不稳定，非洲政府进一步伤害了他们的经济，维持经济压制，使他们的国家依赖援助，使他们的人民陷入贫困，并削弱了经济基础，从而使他们的经济更容易受到外部冲击。